.jpg)
هل كان يجب إنتاج "3391 كم² – الجزء الثاني (صفر كم²)" أصلًا؟
الجزء الثاني من فيلم "3391 كم²"، الذي حمل عنوان "صفر كم²"، كان بمثابة إجابة رمزية على سؤال جوهري: ما الذي يحدث لقصة حب بُنيت على البعد عندما يختفي هذا البعد؟ لكن للأسف، هذا العنوان لم يلخص فقط تلاشي المسافة بين الحبيبين، بل كشف أيضًا عن المشكلة الأساسية للفيلم: أن القصة ببساطة قد انتهت، ولم يتبقَ شيء جديد لتقديمه.
فكرة الفيلم: من التحدي إلى الفراغ
الجزء الأول من "3391 كم²" قدم قصة حب آسرة قامت على مفهوم البعد الجغرافي والزمني. المسافة الممتدة لـ "3391 كم" لم تكن مجرد أرقام، بل كانت رمزًا للتحديات، للفراق، وللانتظار الذي غذى الشغف والرومانسية.
أما "صفر كم²"، فيدور حول اجتماع الحبيبين. وهنا يطرح السؤال الجوهري: ما الذي تبقى ليُروى بعد زوال كل هذه التحديات؟ الإجابة المحزنة هي: لا شيء تقريبًا. الفيلم غرق في صراعات مفتعلة، ومشاهد مكررة، وحوارات مستهلكة. تدور أحداثه في حلقة مفرغة من الانفصال، العتاب، ثم المصالحة، تتكرر بلا أي تصاعد درامي أو تطور حقيقي.
السيناريو: بحث عن قصة
السيناريو في هذا الجزء يعاني بشدة من غياب الفكرة المركزية. يبدو الكاتب وكأنه تائه، لا يعرف إلى أين يتجه بالقصة. لا توجد خطوط فرعية تدعم الأحداث، ولا عمق نفسي للشخصيات، ولا تطور يذكر في مسارها. كل شيء بدا وكأنه محاولة يائسة لتطويل زمن الفيلم فحسب.
الحوار جاء بلا طاقة، والجمل تتكرر بصيغ مختلفة، مما يفقدها أي تأثير. حتى الجمهور الذي أحب الجزء الأول وأُعجب بعلاقته العاطفية، سيجد صعوبة بالغة في إيجاد أي رابط عاطفي مع هذا الجزء الخالي من الروح.
الأداء والتمثيل: الكيمياء المتلاشية
ظهر الممثل الرئيسي مرتبكًا في اللحظات التي تتطلب انفعالًا حقيقيًا. تعبيرات وجهه كانت محدودة، وردود أفعاله لم تنسجم مع الموقف الدرامي. في المقابل، حاولت الممثلة إنقاذ بعض المشاهد، لكنها كانت مقيدة بنص ضعيف لا يمنحها مساحة للتميز.
الأهم من ذلك، الكيمياء التي كانت موجودة بقوة في الجزء الأول قد اختفت تمامًا. ربما يرجع ذلك إلى أن الشخصيتين لم تعودا غامضتين أو بعيدتين؛ فبمجرد زوال المسافة، زال التوتر الدرامي معها، وتلاشت الشرارة التي كانت تجمع بينهما.
الإخراج والإنتاج: رؤية غائبة وميزانية متقشفة
جاء الإخراج بلا رؤية واضحة، حيث بدا اختيار المشاهد عشوائيًا. الإضاءة والديكور لم يخدما الحالة النفسية للمشاهد، مما أثر سلبًا على الجو العام للفيلم. بدا واضحًا أن الميزانية كانت أقل من الجزء الأول، أو أنها أُنفقت دون توجيه فني فعّال. حتى الموسيقى التصويرية تكررت من الجزء الأول دون أي تطوير، مما أضاف إلى شعور التكرار والاجترار.
نقطة الضوء الوحيدة: وميض عابر لم يُنقذ الفيلم
كان ظهور شخصية "إزمير" بشكل مفاجئ في لحظة متأخرة من الفيلم هو نقطة الضوء الوحيدة. هذا التحول جذب الانتباه مؤقتًا، لكنه لم يكن كافيًا لإنقاذ الفيلم من فشله البنيوي الشامل.
لماذا أُنتج هذا الفيلم؟ الربح قبل الفن
السبب وراء إنتاج "صفر كم²" واضح ومباشر: النجاح الجماهيري للجزء الأول. هذا النجاح كان كافيًا لدفع المنتجين إلى خلق جزء ثانٍ، بغض النظر عن وجود مادة درامية حقيقية تستدعي ذلك. هذه الظاهرة ليست غريبة في عالم الأفلام والمسلسلات الناجحة، حيث غالبًا ما يتقدم الربح على القيمة الفنية.
لكن الجمهور اليوم لم يعد يرضى بالمستوى الضعيف، وقد جاءت آراء المشاهدين صريحة وواضحة: "الجزء الثاني لا يضيف شيئًا".
التقييم الفني العام
- القصة: منتهية، بلا جديد.
- السيناريو: مفرغ من الفكرة والعمق.
- الإخراج: تقليدي جدًا، بلا رؤية.
- التمثيل: ضعيف، خصوصًا في المشاهد العاطفية.
- الإنتاج: روتيني، بلا جهد بصري أو ابتكار.
النتيجة النهائية هي أن "صفر كم²" ليس فقط اسم الفيلم، بل هو أيضًا تقييمه الفني الذي يقترب من الصفر. مشاهدته غير ضرورية، حتى لعشاق الجزء الأول، الذين قد يجدون فيه إهانة للقصة التي أحبوها.
هل تعتقد أن صناعة الأفلام يجب أن تعطي الأولوية دائمًا للجودة الفنية على حساب تحقيق الأرباح السريعة؟